日期:2014-07-18 09:52
状态:已关闭
提问:admin
和排气管正常运转时的温度、刘某该次保养维修该车的项目等，认为该车自燃的原因是机油渗漏并燃烧引发的这一事实认定符合日常生活情理，且汽修厂未能提供其尽到合理的保养维修义务的相关证据，其应当担责。由于刘某的人格权利在这次事故中并未受到严重侵害，故法院按规定核算，判决汽修厂赔偿刘某车辆损失共10万余元。
一审宣判后，汽修厂以没有证据证明因维修保养导致机油渗漏等提出上诉。成都中院二审维持原判。
最佳答案:
暂无最佳答案
[全部回答(0)]